Lisez Luc
2.1-5.
Quelles leçons peut-on tirer des rapports entre
ces deux fidèles disciples du Seigneur et leur environnement
politique?
Depuis l’époque des premières années
de la République, les Romains reconnaissaient l’importance
de disposer de lois écrites pour la gouvernance de
leur société. En réalité, le
système de loi constitutionnelle établi par
les Romains est resté la base d’un grand nombre
des systèmes judiciaires des sociétés
démocratiques d’aujourd’hui.
Globalement, Rome permettait aux royaumes vassaux de conserver
leurs propres coutumes, mais tous les sujets devaient obéir
aux lois impériales et sénatoriales. De toute
évidence, cela incluait Joseph et Marie.
La loi romaine concernait l’ordre dans la société.
En tant que telle, elle s’intéressait non seulement
aux questions gouvernementales mais aussi a la conduite
réglementée dans le cadre privé. En
plus de stipuler les procédures de sélection
des candidats aux fonctions officielles, la loi romaine
traitait également de sujets comme l’adultère
et les relations maitre / esclave. Beaucoup des codes sociaux
sont similaires à ceux que l’on trouve dans
l’Ancien Testament et dans d’autres sociétés.
Si l’on veut comprendre le contexte cultural de la
rédaction des livres du Nouveau Testament, il nous
faut prendre en compte le fait que l’Empire romain
constituait la toile de fond politique du monde dans lequel
vivaient Jésus et l’Eglise primitive. Quand
on en apprend davantage sur l’environnement de l’époque,
de nombreux événements du Nouveau Testament,
depuis la mort de Jésus jusqu’à l’emprisonnement
de Paul, deviennent beaucoup plus clairs. Bien entendu,
nul besoin d’être un expert en histoire romaine
pour comprendre cc qu’il est nécessaire de savoir
pour notre salut. Cependant, quand nous en avons la possibilité,
acquérir des connaissances historiques peut être
bien utile.
Malgré les circonstances extraordinaires autour
de La grossesse de Marie et la présence évidente
de la main du Seigneur dans cet événement,
les deux protagonistes obéirent tout de même
à la loi du pays, qui exigeait qu’ils quittent
leur foyer, même alors que la grossesse de Marie était
bien avancée. Etant donné les circonstances
exceptionnelles, ne leur aurait-il pas été
plus simple de rester chez eux? Que nous disent leurs actes
sur la façon dont nous devons nous-mêmes agir
envers le droit civil? (Considérez combien il leur
aurait été facile de justifier leur désobéissance.)