|
Même si Dieu désire intensément que ceux qui entendent ses messages
d'avertissement et de jugement se repentent, il ne les contraint
pas. << L'emploi de la force [...] s'oppose aux principes du gouvernement
divin. Dieu n'accepte qu'un service d'amour; or l'amour ne se commande
pas; il ne s'obtient pas par l'usage de la force ou de l'autorité.
L'amour seul éveille l'amour. Connaître Dieu c'est l'aimer; son
caractère se manifeste en opposition avec celui de Satan. Cette
oeuvre ne pouvait être accomplie que par un seul Etre, unique dans
tout l'univers. Celui-là seul qui connaissait la hauteur et la profondeur
de l'amour de Dieu était capable de le reveler. Sur la sombre nuit
enveloppant le monde devait se lever " le Soleil de justice qui
porte la santé dans ses rayons " (MI 3.20). >> - Ellen WHITE, Jésus-Christ,
Dieu avec nous, p.12
|
L'un des arguments en faveur de l'existence de Dieu est connu
sous le nom d'" argument morale ". C'est le suivant : supposons
que quelque dirigeant du monde décide que pour le bien de
l'humanité, toutes les personnes rousses doivent être éliminées.
Supposons également que grâce à une propagande très élaborée,
il ait convaincu tous les hommes qu'il était bon et moral
de tuer tous les roux. Si c'était le cas, un tel acte serait-il
mauvais? La plupart d'en-tre nous, étant donné notre façon
de voir les choses, penseraient que c'est injuste, indépendamment
du nombre de personnes croyant le contraire. Pourquoi? Si
les valeurs morales étaient issues de l'être humain, au lieu
d'êta inspiré par quelque source extérieure transcendante,
telle que Dieu, pourquoi serait-ce mauvais? Comment est-ce
que cela pourrait l'être? Pourtant nous savons que c'est mauvais,
même si tous les autres pensent le contraire. Pour beau-coup
de gens, la réponse à ce dilemme est simple : les valeurs
morales viennent d'une source extérieure qui dépasse l'être
humain et s'appelle Dieu. Discutez des points forts et faibles
de cet argument
|
|