" Une armée au combat serait confuse et affaiblie si tous ne travaillent pas en collaboration. Si les soldats devaient mettre en œuvre leurs propres idées impulsives, sans référence aux positions et au travail des autres, ils seraient une collection d'atomes indépendants et ne pourraient pas faire le travail d'un corps organisé. Les soldats de Christ devraient donc agir en harmonie. Ils ne doivent pas marcher seuls. S'ils marchent seuls, le peuple du Seigneur, au lieu d'être en parfaite harmonie, d'un seul esprit, d'un seul but, et consacré à un grand objectif, trouvera ces efforts infructueux, son temps et ses capacités gaspillés. L'union fait la force. Quelques âmes converties agissant en harmonie, se dirigeant vers un grand but, sous une seule conduite, remporteront des victoires à chaque rencontre. " (Ellen G. White, Spalding and Magan Collection, p. 121.)

Quelle est la portée du fait que Paul se qualifie lui-même d'" ambassadeur dans les chaines " (Eph. 6:20, LSG)? Les ambassadeurs jouent souvent des rôles difficiles en temps de guerre, de sorte que l'autodescription de Paul correspond au contexte de sa métaphore militaire. Les ambassadeurs sont traités avec le respect dû à la personne ou au pays qui les envoie. Il y a donc un contraste frappant entre le statut de Paul en tant qu'ambassadeur du Souverain Suprême du cosmos et le manque total de respect signalé par ses chaines. Cependant, puisque les ambassadeurs portaient une " chaine de fonction " qui était un collier de marque, la mention par Paul d'une " chaine " peut être " épicée d'une ironie " dans laquelle il voit sa chaine comme " une décoration à porter avec distinction ". David J. Williams, Paul's Metaphors: Their Context and Character (Peabody, MA: Hendrickson, 1999), p. 152.