Nous
trouvons de nombreuses références aux concubines
dans l'Ancien Testament (Gn
25.5,6; Jg 8.30,31 ; 2 S 5.13-16; 1 R 11.2,3). Que
nous apprennent-elles sur celles-ci?
Les
concubines étaient le plus souvent choisies parmi
les esclaves ou servantes d'une famile. Leur rôle
était avant tout d'engendrer des héritiers,
et quand cela arrivait, leur statut social devenait le mème
que celui des épouses officielles. L'homme était
considéré comme le mari de la concubine (Jg
20.4), leurs enfants apparaissaient dans les génealogies
(Gn
22.24) et recevaient une part de l'héritage (Gn
25.5,6). Il est intéressant de noter que les
concubines apparaissent surtout durant la période
des patriarches ; au début de la monarchie, les concubines
étaient liées aux maisons royales.
Lisez
2
S 3.6-11. Qu'apprenons-nous sur Ritspa et sur sa
situation à cette époque-là?
Ritspa,
dont le nom signifie " braise " (voir Es
6.6, ou ce même terme est employé), faisait
partie de Ia maison royale d'Ish-Bosheth (" l'homme
de Ia honte ), le seul fils de Saul encore en vie et qui,
grâce à l'aide d'Abner, était devenu
roi d'Israël et s'était installé de l'autre
côté du Jourdain à Mahanaim (2
S 2.8-10). Le simple fait que l'auteur biblique ait
inclus une information sur le pére de Ritspa (<<
file d'Aya >>) suggère que sa famille était
influente et qu'elle n'était pas une esclave. Ironiquement,
le nom du fils de Saul apparaIt sous une autre forme dans
la généalogie du roi - Esh-Baal, I'homme de
Baal (1
Ch 8.33). La forme utilisée dans 2
S 2.8-10 semble avoir, de la part de l'auteur biblique,
quelque chose d'insultant: l'homme de Baal était
quelqu'un d'embarrassant pour la maison de Saul; II était
ainsi l'homme de la honte .
La
situation personnelle de Ritspa était loin d'être
idéale. Elle appartenait à la maison de Saul
et même si c'était Abner, un général
compétent, qui avait installé sur le trône
Ish-Bosheth, le faible descendant de Saul, Ritspa, en tant
que concubine de Saul, n'était pas en sécurité.
Elle ne semblait guère pouvoir disposer de son sort
: celui-ci dépendait d'enjeux et de circonstances
échappant à son autorité et à
son controle.
Jésus
a déciaré qu'un homme qui convoitait une femme
avait déjà commis l'adultère dans son
coeur (Mt
5.28). Cependant, de nombreux hommes avaient des
concubines a l'epoque de l'Ancien Testament. Comment concilier
ce fait avec les paroles de Jesus? (En réfléchissant
a votre réponse, pensez que ce n'est pas parce que
quelque chose est mentionné dans la Bible comme une
pratique courante que Dieu I'approuvait ou qu'il s'agissait
de Ia meileure façon de vivre.)