Il semble aujourd'hui que la science change de cap. On a inventé une nouvelle expression : "coïncidences anthropique", du mot grec, anthropos qui signifie "homme". La science révèle le que de nombreux facteurs, dans l'univers, s'harmonisent de façon si fine, que même un changement infime créerait un environnement impropre à la vie humaine. C'est presque comme si l'univers avait été créé en fonction de l'humanité!

Que vent-on dire par "coïncidences anthropiques"?

Pour commencer, si le taux d'expansion, après la création de l'univers, s'était réduit de seulement un pour cent millions, l'univers se serait effondré sur lui-même. Par ailleurs, s'il avait augmenté d'un pour cent millions, l'univers se serait développé trop rapidement pour que des étoiles on des planètes se forment.

L'énergie nucléaire est l'une des principales forces à l'œuvre dans la nature. Si elle avait été un petit peu plus faible, il n'y aurait eu que de l'hydrogène dans l'univers, un petit peu plus fort, il n'y aurait eu que de l'hélium. Dans de tels environnements, l'humanité n'aurait jamais pu exister.

Il existe de nombreux autres exemples, en quantité suffisante pour que quelqu'un comme le renommé Stephen Hawking (qui n'a rien d'un créationniste biblique) admette : "Tant de choses s'opposent à ce qu'un univers comme le nôtre puisse surgir de quelque chose comme le Big Bang. [...] Je pense qu'il y a clairement en jeu des implications religieuses."--Cite dans Ian BAR BOUR, When Science Meets Religion, HarperCollins, New York, 2000, p. 58.