Lisez Daniel
1.7-20. Nous voyons deux facteurs à l'œuvre ici
: le libre arbitre de Daniel et l'intervention de Dieu. Quel principe
important y a-t-il ici aussi ?
Il semble que les quatre captifs hébreux ne s'opposent pas
à leurs noms babyloniens. Très probablement, il n'y a
rien qu'ils peuvent faire à ce sujet, en dehors de l'utilisation
de leurs noms hébreux entre eux. Mais en ce qui concerne la
nourriture et le vin de la table du roi, il est certainement en leur
pouvoir d'en consommer ou non. Ainsi, le libre choix des quatre hommes
est très important ici.
Toutefois, si un agent peut changer de nom, il peut aussi modifier
le menu. Il y a deux raisons probables pour lesquelles les quatre jeunes
ne veulent pas manger de la table du roi.
Tout d'abord, les repas de la table du roi peuvent contenir des viandes
impures (Lévitique
11).
Deuxièmement, la nourriture est d'abord une offrande au dieu,
puis envoyée au roi pour sa consommation. Ainsi, lorsque Daniel
indique clairement, sans recourir au subterfuge ou à la tromperie,
que sa demande a une motivation religieuse, c'est-à-dire que
la nourriture du palais le souillerait, lui et ses amis (Dan
1.8), il est très courageux.
Lorsque nous examinons l'interaction entre Daniel et l'officier babylonien,
quelques points importants se démarquent. Tout d'abord, Daniel
semble bien comprendre la position difficile de l'agent, alors il proposa
un test. Dix jours de consommation des repas alternatifs devraient
suffire à démontrer les bienfaits de l'alimentation et
donc à apaiser les craintes de l'officier. Deuxièmement,
la certitude de Daniel que le résultat serait si positif dans
un laps de temps aussi court découle de la confiance absolue
en Dieu.
Troisièmement, le choix d'un régime composé
de légumes et d'eau renvoie à la nourriture que Dieu
a donnée à l'humanité à la création
(voir
Gn 1.29), un fait qui influence peut-être aussi le choix
de Daniel. Après tout, qu'est-ce qui pouvait être une
meilleure alimentation, sinon, celle que Dieu nous a donnée
à l'origine ?
Qu'y a-t-il de si important dans le libre choix de Daniel qui
ouvre la voie à Dieu pour agir (voir
Da 1.9) ? Quelles leçons pouvons-nous en tirer sur l'importance
de nos choix ? Comment notre confiance en Dieu devrait-elle influencer
nos choix ?