Lisez 1
Th 2.3. Quel point clef concernant leurs motivations
Paul souligne-t-il ici?
Dans
lAntiquité, on connaissait bien lexistence
de trois clefs permettant de persuader les personnes de
changer didées et de pratiques. On jugeait
de la puissance dun argument en relation avec le caractère
de lorateur (en grec: ethos), la qualité
ou la logique de largument lui-même (logos)
et la puissance avec laquelle lorateur faisait appel
aux émotions désintéressement de ceux
qui lécoutaient (pathos). Dans 1
Th 2.3-6, Paul attirait lattention sur le caractère
des apôtres, élément clef à l
origine des prédications qui avaient transformé
les Thessaloniciens.
Dans
ces versets, Paul faisait une comparaison entre lui-même
et les philosophes en vogue, dont les prédications
étaient souvent motivées par le profit (Voir
la leçon 3). Paul utilisait trois termes, au
verset 3, pour décrire trois mauvaises motivations
éventuelles pour la prédication ou le ministère.
Le
premier est « lerreur », une faute
intellectuelle. Ii arrive quun prédicateur
senthousiasme pour une idée tout simplement
fausse. II est vraisemblablement sincère mais il
sillusionne lui-même. Il pense bien agir envers
autrui, mais ii est motivé par des idées erronées.
Le
deuxième terme est « limpureté
». Les gens sont attirés par des personnalités
célèbres à cause de leur pouvoir, de
leurs idées ou de leurs performances. Des personnages
publics sont parfois conduits par le sexe, leur notoriété
leur en donnant loccasion.
Le
troisième terme est le mieux traduit par «
ruse » ou « tricherie ». Dans ce
cas, lorateur sait que les idées présentées
sont fausses, mais il essaie délibérément
de tromper les gens pour son seul profit.
Paul
et Silas navaient aucune de ces motivations. Si cela
avait été le cas, leur expérience à
Philippes lent aurait probablement fait abandonner la prédication.
Laudace dont ils avaient fait preuve à Thessalonique
na été possible que par la puissance
de Dieu à luvre en eux. Lintensité
avec laquelle lÉvangile sétait
manifesté à Thessalonique (voir 1
Th 1.5) était en partie due au caractère
des apôtres, qui rayonnait à travers leurs
discours. Arguments logiques et appel aux émotions
ne suffisaient pas. Leur caractère était en
harmonie avec ce quils proclamaient. Une telle authenticité
à un énorme impact dans le monde daujourdhui,
tout comme cétait le cas dans lAntiquité.
Quelle
est la motivation de toutes vos actions? Dans quelle mesure
sont-elles pures, dénuées derreur, de
supercherie et dimpureté? Sinon, comment parvenir
à un changement? Voir aussi Dt.
10.16; Ph 4.13; Ps 51.3-12.